株式投資スクール プロフィットラボラトリー(運営責任者 伊東猪佐雄)
プロフィットラボラトリーの評判・料金・登録は?
教育・情報提供登録なし
オンライン
プロ・上級短期トレード
結論:プロフィットラボラトリーは教育・情報提供型で、投資助言(個別銘柄の推奨)の登録は確認されていません。知識・スキルを学ぶ目的のスクールです。分析ツールを使って『勝てるトレーダー』を目指す人に向いています。
- 登録区分
- 教育・情報提供(登録なし)
- 料金
- 要問い合わせ
- 受講形態
- オンライン
- 向いている人
- 分析ツールを使って『勝てるトレーダー』を目指す人
公式サイトを見る ↗
プロフィットラボラトリーの総合評価
3.2/5.0
スコアの読み方:総合スコアは「金融商品取引業(投資助言)の登録・法令順守」を最重視した“安心して検討できるかの目安”であり、もうかりやすさや、初心者・退職金世代への向き不向きを示すものではありません。スコアが高くても、下記「気になる点」(料金・手法のリスク・口コミの賛否など)は必ずご確認ください。各社の優劣を断定するものではありません。
プロフィットラボラトリーのメリット・デメリット
✓ メリット
- オンライン完結で全国どこからでも受講できる
- 分析ツール提供型
- トレーダー育成に特化
- —
△ 気になる点
- 個別銘柄の助言は受けられない(一般的な教育のみ)
- 料金が公式に分かりにくく、事前に総額の確認が必要
- 短期売買中心で、損失リスク・難易度が高め
- 初心者にはやや難しい内容
- 口コミは賛否が分かれる
プロフィットラボラトリーはこんな人におすすめ
✕ 向いていない人
- 個別銘柄の「買い・売り」を直接指示してほしい人(教育型のため不可)
- 長期でコツコツ積み立てたい人・リスクを抑えたい人
- 料金を事前に明確に把握してから決めたい人
プロフィットラボラトリーを10項目で評価
編集部が公開情報をもとに、10の観点で中立に評価しました(◎良い/○可/△注意/✕不可)。評価・寸評は独自基準で、各社の優劣を断定するものではありません。最新情報は公式・金融庁の登録一覧でご確認ください。
① 登録区分・信頼性
△
金融登録なし(教育・情報提供型)。違法ではないが、個別銘柄の助言はできない。
② 個別銘柄の助言
✕
不可。一般的な教育のみで、個別銘柄の推奨は法的にできない。
③ 評判・口コミ
△
独立系で無制限質問など丁寧なサポートを掲げ3,000円の体験から始められる一方、第三者の口コミが非常に少なく、料金や運営情報の分かりにくさを指摘する声もある。
④ 料金
△
要問い合わせ(調査時点で公式に確認できず)。
⑤ 料金の透明性
△
総額が事前に分かりにくい。契約前に必ず確認を。
⑥ 学べる範囲
○
プロ・上級・短期トレード。分析ツールを使って『勝てるトレーダー』を目指す人
⑦ 初心者へのやさしさ
△
短期売買や上級者向けの色合いが強く、完全初心者は要注意。
⑨ 講師・運営の実績
◎
要確認。伊東猪佐雄(運営責任者・講師)、松本敏弥 ほか
⑩ 向いている人・注意点
○
分析ツールを使って『勝てるトレーダー』を目指す人。個別銘柄の助言は受けられない点に注意。
プロフィットラボラトリーの評判・口コミは?
プロフィットラボラトリーの評判・口コミを、公開情報をもとに中立にまとめました。
よい評判
証券会社と提携しない独立系で、メール・電話・Skypeでの無制限の質問など丁寧なサポートを掲げ、3,000円の1day体験から始められる。投資助言は行わず自分で判断する力を養う方針。
気になる評判
第三者の口コミ自体が非常に少なく評価材料に乏しい。料金が高め・体験講座は初心者向けで物足りないとの声や、運営情報(連絡先や会社表記)の分かりにくさを指摘する声もある。
口コミは投稿者の主観で、競合へ誘導する比較サイトの偏りを含む場合があります。傾向の参考としてご覧ください。
プロフィットラボラトリーの運営会社は信頼できる?
運営元・設立・登録の基本情報です。中立メディアとして、確認できた事実のみを掲載しています。
- 運営会社
- 株式投資スクール プロフィットラボラトリー(運営責任者 伊東猪佐雄)
- 設立・開校
- 要確認
- 登録区分
- 教育・情報提供(登録番号は確認されず)
- 規模・実績
- —
プロフィットラボラトリーの料金はいくら?
公式に公表された料金が確認できなかったため、最新の金額は公式サイトでご確認ください。
プロフィットラボラトリーの講師は誰?
伊東猪佐雄(運営責任者・講師)、松本敏弥 ほか
プロフィットラボラトリーの運営責任者・講師。1967年静岡県生まれ。ITバブルをきっかけに株式投資を始め、惨敗の経験から勝つための理論を確立し、2009年から教え子とともにセミナーを開始した。著書に『はじめての株式投資 100問100答』。
松本 敏弥 ほかまつもと・としや講師
チャート分析・テクニカルを担当する講師。同校の講師はエンジニア出身者が多く、データ分析にもとづくクラシックな指標の使い方を少人数制で指導する。証券会社と提携しない独立系で、メール・電話・Skype等での無制限サポートを掲げる。
プロフィットラボラトリーは何が学べる?特徴は?
プロ・上級短期トレード
プロフィットラボラトリーは怪しい?登録・安全性は?
プロフィットラボラトリーは教育・情報提供型で、投資助言(個別銘柄の推奨)の登録は確認されていません。知識・スキルを学ぶ目的のスクールです。
このスクールは教育・情報提供型で、投資助言の登録は確認されていません。登録がない=危険という意味ではなく、知識・スキルを学ぶ場として活用するものです。「必ず儲かる」などの断定的な表現には注意しましょう。
プロフィットラボラトリーで学べる・得られる中身
表面的なメリットだけでなく、実際に何を・どんな順で学ぶのかを整理しました。
- 分析ツールを使った売買:独自の分析ツールを使い、『チャンスを生かせるトレーダー』を育てることを掲げる。
- テクニカル中心の手法:チャート・テクニカルを軸にした短中期の売買技術。
- 少人数で反復:少人数制で、繰り返し学べる(安心の再受講をうたう)。
- (注意)詳細は情報が乏しい:カリキュラムの具体的な中身・体系が、公開情報からは十分に分からない。
どんな投資・手法を学ぶ?
掲げるのは分析ツールを使った『勝てるトレーダー』育成。代表がITバブルでの惨敗から確立したという勝つための理論を、少人数で学ぶスタイルです。ただし運営・講師・実績・料金の公開情報が乏しく、実態がつかみにくいのが正直なところ。無料体験などで中身と運営実態を自分で確かめることが欠かせません。
講義の形式とサポート
- オンライン・少人数制
- オンライン中心で、少人数制をうたう。
- 手厚いサポート・再受講
- 『手厚いサポート』『安心の再受講』を特徴として掲げる。
- 体験入学会
- 体験入学会があるとされる。
- (注意)連絡先・住所
- 過去にIP電話の番号や、住所の階数表記がないなど、表記の不透明さが指摘されている。
料金の中身と、他社との価格差
料金は公開されておらず要問い合わせ。口コミには『時間あたりに換算すると高い』という声もあります。料金・契約条件が事前に分かりにくいため、体験や問い合わせで総額・解約条件を必ず確認してから判断しましょう。
向いている人・向いていない人
向いている人
- 分析ツールを使った売買を、少人数でじっくり学びたい
- 再受講など、繰り返し学べる環境を求める
向いていないかも
- 運営・講師の実績や透明性を重視する
- 料金を事前に明確にしたい
- 知名度・実績のある学校で学びたい
- 短期で結果を出したい
良い口コミ・気になる口コミ
良い声
- 『しっかり教えてくれる』という声がある(数は少なく、やや古い)
- 少人数制・再受講・手厚いサポートをうたう
気になる声・留意点
- 利用者の口コミが極端に少なく、実態がつかみにくい
- 講師(伊東猪佐雄氏ら)の知名度・投資実績の根拠が乏しいとの指摘
- 連絡先がIP電話、住所表記が不明瞭など、表記の不透明さを指摘する声
- 料金が公開されておらず分かりにくい
- 『稼げるようになったか分からない』という問い合わせが見られる
口コミは公開情報の傾向であり、個々の投稿の真偽を保証するものではありません。
よくある誤解・注意したい点
- 「著書があるから実力者」
→ 著書の有無と投資の実力は別。実績の根拠は自分で確認しましょう。 - 「『圧倒的な技術力』だから安心」
→ スクールが自ら掲げる宣伝文句で、客観的な裏付けは確認しづらい状況です。 - 「育成スクールだから勝てる」
→ 教育であって成果は保証されません。まして情報が乏しい場合は特に慎重に。
他社との違い(価格でなく中身で比較)
- GFS・dotcom(大規模・情報豊富):あちらは規模・実績・情報が豊富。プロフィットラボは無名で公開情報が少ない。
- シグマ(プロ向け・透明):あちらは運営・講師・料金が明確な硬派校。こちらは実態が不透明。
- 投資助言サービス:プロフィットラボは教育型で、銘柄推奨・売買助言はしない。
メディア・実績
- 運営責任者・伊東猪佐雄氏(著書『初めての株式投資100問100答』)
- 公式サイトは profit-lab.net。公開情報は全体的に乏しい
受講の流れ(無料から始める)
- ① 体験入学会・問い合わせで、内容と運営実態を確認
- ② 運営者・連絡先・料金・解約条件を確認できるかチェック
- ③ 確認できない場合は、入会・入金を見送る
- ④ 学びたいテーマが明確なら、情報が豊富な他校も比較する
申し込む前のチェックリスト
- 『教育』であり投資助言ではないと理解した
- 体験などで内容と運営実態を確かめた
- 料金(非公開)・解約条件を入金前に明確にした
- 講師の実績の根拠が乏しい点を理解した
- 連絡先・住所など表記の不透明さを確認した
- 情報が豊富な他校とも比較した
解約・クーリングオフについて
料金・契約・解約の条件が公開されていないため、入金前に必ず書面で条件を確認しましょう。運営者・連絡先・所在地が十分に確認できない場合は、契約・入金を見送るのが安全です(クーリングオフの基礎)。
運営・講師・登録の詳細
運営(要注意の同名問題)
本項の対象は、株式投資スクール『プロフィットラボラトリー』(公式 profit-lab.net、運営責任者・伊東猪佐雄氏)です。飲食店マーケティングを手がける同名の別会社『株式会社プロフィット・ラボラトリー』(代表・森下篤史氏)とは別物なので混同に注意してください。
講師
運営責任者・講師は伊東猪佐雄氏(1967年静岡生まれ。ITバブルでの惨敗から勝つための理論を確立し、教え子とセミナーを開始したとされる)。著書もありますが、投資家としての実績の客観的な根拠は乏しいとの指摘があります。
登録区分
教育サービスで、投資助言業ではありません(助言と情報提供の違い)。
注意したい点
口コミが少なく、連絡先(IP電話)・住所表記・料金などに不透明さが指摘されています。入会・入金の前に、運営実態と費用を必ず確認してください。
情報公開のレベル(透明性)
プロフィットラボラトリーの情報公開は低い。実態がつかみにくい部類です。
- 不透明:料金(非公開)、連絡先・所在地の表記、講師の投資実績の根拠。
- 少ない:利用者の口コミがごく少なく、第三者検証が難しい。
- 紛らわしい:飲食マーケの同名別会社と混同しやすい。
留意点:情報が乏しいサービスへの入金は特に慎重に。確認できる選択肢を優先しましょう。
思想・志・目指すところ(編集部分析)
公式の発信が限られるため、編集部が分かる範囲で整理しました(理念表明であり、成果を保証するものではありません)。
掲げる方向性
代表がITバブルでの惨敗から学んだ『勝つための理論』を、分析ツールとともに少人数で伝え、チャンスを生かせるトレーダーを育てる、という方向性を掲げています。
志(とされるもの)
手厚いサポートと再受講で、受講生を勝てる個人投資家にすること。ただし、その実現を裏づける情報(実績・運営)が乏しいのが課題です。
編集部の見方
理念の当否以前に、運営・実績の透明性が確保されていない点が最大の懸念です。
編集部メモ:当サイトは『最初の一歩を踏み間違えない』ことを重視します。情報が不透明なサービスは、確認できるまで利用を急がないのが安全です。
編集部の総評
プロフィットラボラトリーは、分析ツールを使った『トレーダー育成』と少人数・再受講を掲げる株式投資スクールです。ただし編集部の確認では、運営・講師の実績、料金、連絡先・所在地の表記に不透明さがあり、利用者の口コミも極端に少なく、実態がつかみにくいのが実情です。総合は3.2としていますが、情報の乏しさは大きな不安材料。受講を検討する場合は、体験や問い合わせで運営実態・料金・解約条件を必ず確認し、確認できないうちは入金を見送ることを強くおすすめします。情報が明確なGFSやファイナンシャルアカデミーなどの比較も推奨します。
プロフィットラボラトリーのよくある質問
プロフィットラボラトリーの登録区分は?投資助言は受けられる?
プロフィットラボラトリーは教育・情報提供型で、投資助言(個別銘柄の推奨)の登録は確認されていません。知識・スキルを学ぶ目的のスクールです。
プロフィットラボラトリーの料金はいくら?
公式に料金を公表していない、または調査時点で確認できませんでした。最新の料金は公式サイトへ直接お問い合わせください。
プロフィットラボラトリーはどんな人に向いている?
分析ツールを使って『勝てるトレーダー』を目指す人。ジャンルはプロ・上級・短期トレードが中心です。
伊東猪佐雄とはどんな人物?評判は?
プロフィットラボラトリーの運営責任者・講師。1967年静岡県生まれ。ITバブルをきっかけに株式投資を始め、惨敗の経験から勝つための理論を確立し、2009年から教え子とともにセミナーを開始した。著書に『はじめての株式投資 100問100答』。 伊東 猪佐雄の指導内容や評判の傾向は、本ページの「プロフィットラボラトリーの評判・口コミ」もあわせてご確認ください。
最終更新:2026年6月/編集部が公開情報をもとに中立に評価しています。登録区分は金融庁の登録一覧、料金・内容はプロフィットラボラトリー公式サイトで最終確認のうえご判断ください。本ページは特定の投資・契約を勧誘するものではありません。
← 21社の比較一覧に戻る